6.4 지방선거 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
새누리, 새정치 후보 2명 공천취소 요구
구청장 후보 ‘동생문제’, 구의원 후보 ‘당비횡령 혐의‘
김기동 후보 ‘로비 받은 적 없다’. 구의원 후보 ‘사실 아니다’
 
디지털광진   기사입력  2014/05/30 [21:14]

새누리당이 김기동 광진구청장 후보와 광진구의원 후보인 A씨에 대한 새정치민주연합의 공천을 취소할 것을 요구하고 있는 가운데 김기동 후보가 “새누리당의 주장은 사실과 다르다”며 반박하고 나섰으며, A후보도 ‘그런 사실이 없다’고 전면 부인했다. A후보는 현재 B씨에 의해 검찰에 고발된 상태인 것으로 알려졌다.
 
▲ 4월 23일 서울시도시건축공동위원회 심의결과  변경된 도시계획안 위치도 ©디지털광진


 
새누리‘후보동생 개발관련 사기’ 김기동 후보 ‘동생이 원하는 것과 반대로 결론‘
새누리당은 지난 26일 이양수 수석부대변인 명의의 성명을 내고 “도덕성이 결여된 무자격 후보 공천을 즉각 철회하라.”고 주장했다. 새누리당은 성명에서 “K구의 새민련 구청장 후보인 K후보의 친동생은 2011년 12월 말경 지역 성당 주변의 개발과 관련하여 형에게 이야기하여 개발과 관련한 인허가와 성당토지 매수 등 업무를 신속하게 해결해 주겠다고 속여 수천만원을 교부받고 토지매수를 위한 약정금 3천만원이 필요하다며 요구하여 그 중 1,500만원을 받았다. 또 구청장인 형에게 선물을 사주겠다는 명목으로 법인카드를 교부받아 1천만원 상당을 사용했고 피해자들이 최근 동부지검에 동생을 고소했다."고 밝혔다.
 
이어 새누리당은 “이에 대해 K후보는 자신과는 무관하고 동생의 문제라며 발뺌을 할 뿐 그 진상을 제대로 확인하여 피해를 변제하기 위한 아무런 노력도 하지 않고 있다. 이러한 변명과 태도를 용납할 수 없는데도 새민련은 공천을 감행했고 철회하지 않고 있다.”고 주장했다. 새누리당이 K후보라 지칭한 후보는 새정치민주연합 김기동 후보인 것으로 확인되었다.
 
새누리당의 성명에 대해 김기동 후보는 29일 기자와 만난 자리에서 “이 건은 서울시가 결정권을 갖고 있는 사업으로 이와 관련해 동생을 만나거나 로비를 받은 사실이 없다. 오히려 동생이 속한 00개발이 원하는 것과 반대로 결론이 났다. 형이지만 60이 넘은 동생의 행동을 어떻게 통제하겠는가?”라며 자신과 직접적인 관련이 없는 일이라고 해명했다.
 
계속해서 김기동 후보는 “그 동생과는 얼굴을 본지도 꽤 오래되었다. 말씀드리기 그렇지만 과거에 무슨 일이 있어 자주 보지 않게 되었다. 무슨 로비를 하는 줄도 몰랐다. 2010년 취임이후 공무원들에게 정당관련 인사나 본인의 친척 등의 말에 현혹되지 말라고 했으며, 그들의 요구를 받아들일 경우 불이익을 주겠다고 경고해왔다. 해당 지역은 화양3특별계획구역으로 여러 차례 개발을 하려했지만 토지주들의 이견이 커서 사업이 진행되지 않았다. 동생이 속한 회사가 성당부지를 다른 땅과 교환하는 방식으로 사업을 진행하려 했지만 성당측이 반대했다. 결국 이번에 특별계획구역에서 제외하고 공동개발을 해제하여 자율적으로 개발하도록 결론이 났고 성당도 신축하게 되었다. 동생이 속한 회사가 원한 공동개발은 받아들여지지 않은 것이다”고 말했다.
 
관련기사 : 화양동성당 신축, 공연장 건립된다(디지털광진 4월 24일자)
 
광진구에 따르면 화양3특별계획구역은 지난 2002년 3월 화양지구용도지역변경결정 고시가 이루어졌고 그해 5월 화양지구 지구단위계획구역 결정이 이루어졌다. 하지만 12년 4월, 토지소유주들간의 이견으로 공동개발이 어려워지자 화양동성당은 성당이 신축될 수 있도록 지구단위구역 해제를 요구했으며, 지난해 7월 9일 박원순 서울시장 광진구현장방문 당시 박시장과 면담을 요청해 지구단위계획 해제를 거듭 요청했다. 반면, 특별계획구역 사업시행예정자인 00개발(김 후보 동생 측)은 화양동성당 부지 제척을 계속 요구하는 민원을 지속적으로 제출하는 등 화양동성당 신축을 반대했다. 결국 올해 1월 29일 지구단위계획변경 입안 방침이 정해졌고, 4월 23일 서울시도시건축공동위원회에서 화양동 성당 신축을 의결함으로써 오랜 논란에 종지부를 찍었다. 00개발의 오랜 노력 역시 수포로 돌아갔다.
 
이와 관련 광진구청 담당 공무원은 30일 기자와의 통화에서 “이 건과 관련해 청장님 동생을 만난 적이 없다. 얼굴도 모른다. 그리고 결론도 주민들의 뜻대로 이루어졌다.”고 밝혔다.
 
김 후보의 동생이 00개발을 위해 무슨 노력을 어떻게 했는지는 아직 정확히 알려지지 않고 있으며 현재 피해자인 00개발 측에 의해 김 후보의 동생은 검찰에 고소된 것으로 알려져 있다. 새누리당 역시 성명에서 김 후보의 사퇴를 주장하지만 혐의가 무엇인지 특정하고 있지는 않다. 김 후보가 무관하다는 입장을 밝히고 결과적으로 동생의 로비는 실행여부를 떠나 실패한 것으로 보인다.
 
그럼에도 김 후보의 책임을 말하는 쪽은 “동생이 벌인 일이고 형인 구청장에게 로비를 하려다 생긴 일이다.”며 구청장의 도덕적인 책임을 요구하고 있다. 반면 김 후보를 두둔하는 입장에서는 “결국 동생의 로비는 실패했다. 오히려 구청장은 칭찬받아야 한다.”는 주장을 펼치고 있다. 김 후보의 이번 해명이 논란의 종지부를 찍을 수 있을지 주목되고 있다.
 
새누리당 ‘새정치연합 A구의원 후보 당비 횡령’ A후보 ‘그런 사실 없다.’
김기동 후보에 이어 이날 새누리당은 동일한 성명에서 광진구의원 선거로 출마한 새정치민주연합 A후보의 도덕성을 문제 삼으며 사퇴를 요구했다. 새누리당에 이와 같은 내용을 제보한 B씨는 동부지검에 A후보를 처벌해달라는 진정서를 제출했다 정식 고발했다고 밝혔으며, A후보도 B씨를 명예훼손과 선거법 위반 혐의로 고발한 상태다.
 
새누리당은 성명에서 “A후보는 00당 서울시당 여성위원회 사무국장을 하던 당시 실제로 강연을 하지 않고 마치 한 것처럼 서류를 꾸며 강사비 등의 명목으로 수백만원을 받아 본인의 학비 등으로 임의사용하였다. 돈을 받는 과정에서 A후보는 본인과 친분이 잇는 시,구의원 여러명의 계좌로 돈을 입금 받아 다시 자신의 계좌로 되돌려 받았다. 이는 정당보조금을 횡령한 것으로 구의원 후보 자격이 없는 것이다.”며 즉각적인 사퇴를 요구했다.
 
지난 2010년 이후 A후보와 갈등을 겪으며 악연을 이어오고 있는 B씨는 기자와 만난 자리에서 “저도 시당으로부터 10만원을 송금 받아 A후보에게 현금으로 전달한 적이 있으며, 2007년 6월부터 2008년 12월까지 7차례에 걸쳐 시당 여성위원회로부터 교육강사비를 지급받아 A후보에게 건넨 사람의 사실확인서도 갖고 있다. 당비를 횡령한 것은 엄연한 사실이며 입증할 수 있다. 2010년부터 횔영사실을 시당에 고발했지만 아무런 조치도 취하지 않았고 이러한 문제를 알면서도 A후보를 가번에 공천한 것은 말도 안 된다. 김 후보는 의정활동도 꼴찌였다고 한다.”며 A후보와 소속 정당을 비난했다.
 
B씨는 이와 같은 내용의 진정서를 지난 13일 동부지검에 제출했다가 26일 다시 고발장으로 변경해 접수시켰다고 말했다. B씨는 “24일 오후에 해당 지역 당원들에게 A후보가 당비횡령으로 진정서를 제출했다고 문자메시지를 보냈다. 그런데 얼마 후 A 후보의 남편으로부터 욕설과 함께 ‘죽여버리겠다’는 전화를 받았다. 도저히 참을 수 없어 협박죄로 고소하면서 그때 진정서도 다시 정식 고발장으로 접수시켰다.”고 말했다.
 
아울러 B씨는 “A후보 남편 소유(1/2지분소유)의 건물이 불법적으로 대수선을 진행했고 증축도 했다. 이를 광진구청에 신고했고 시정명령을 받은 것으로 알고 있다. 현역 구의원인 A 씨가 불법증축을 한 것은 있을 수 없는 일이다.”며 후보를 사퇴해야 한다고 거듭 주장했다. 이와 관련 광진구는 해당 건물에 대한 신고가 있었고 조사결과 시정명령을 내린 사실이 있다고 확인해 주었다.
 
당비를 횡령했다는 새누리당과 B씨의 주장에 대해 A후보는 사실이 아니라고 밝혔다. A후보는 27일 기자와 만난 자리에서 “전혀 모르는 일이다. 강사비는 강연을 한 후 증빙자료를 제출해야 당에서 집행한다. 당연히 강사 본인들이 강사비를 받아서 사용했을 것이며 정당하게 집행되었다. 검찰에 진정했다니 조사를 받으면 될 것이다.”며 전혀 사실이 아니라고 주장했다.
 
이어 A후보는 “24일에는 사무실에 혼자 와서 사무원들에게 비아냥대고 갔다고 한다. 그날 남편에게 ‘고발되었고 당선돼도 보궐선거 해야 한다.’는 문자를 보냈다. 남편이 격분해 전화로 욕설을 했다고 한다. 남편이 1/2지분을 갖고 있는 건물은 83년에 지은 것으로 낡아 사용할 수 없어 수리할 수 밖에 없었다. 주민연대에 물어보니 의정활동 점수를 매겼지만 1,2,3등만 발표했을 뿐 꼴찌를 발표한 적은 없다고 했다.”고 말했다.
 
아울러 A후보는 “B씨로 인해 가정생활까지 엉망이 되었다. 벌써 4년째다. 그 동안 숱한 모함을 받았고 2010년에는 머리채를 잡히고 목에 상처가 생길 정도로 폭행당한 사실도 있다. 당시 치료비도 못 받았지만 사과를 받고 끝낸 적 있다. 당시 진단서도 있다. 그 동안 가족들이 정신적으로 많이 힘들어했다. 명예훼손과 선거법 위반 혐의로 B씨를 고소했다. 공천은 여성에게 가번을 주라는 것이 당의 방침이었다. 오히려 진정서로 인해 막판까지 공천이 확정되지 않아 힘들었다.”며 B씨를 고소했다고 말했다.
 
B씨는 A후보를 고발했고 A후보는 B씨를 다시 고소한 상황에서 누구 말이 맞는 지는 검찰수사를 지켜봐야 할 전망이다. 만약 B씨의 말이 사실이라면 A후보는 당선이 된다 해도 도덕적인 치명상을 입을 수밖에 없다. 반면 A후보의 말이 사실이라면 이에 대한 B씨의 책임은 가볍지 않을 것이다. A후보와 B씨의 4년간에 걸친 악연은 결국 검찰의 수사결과를 기다리게 되었다. 누구의 말이 진실일지, 향후 검찰수사에 지역사회의 관심이 집중될 전망이다.
 

기사가 나간 후 A후보를 고발한 B씨는 디지털광진에 전화를 걸어와 A후보의 발언 중 사실과 다른 부분이 있다며 자신의 의견을 밝혔다.
 
B씨는 기자와의 전화통화에서  "2010년 폭행사건은 쌍방폭행이었다. 당시 A후보가 본인에 대해 나쁜 소문을 낸다고 해서 항의하러 찾아갔으며, A후보가 먼저 욕설을 했고 거의 동시에 머리채를 잡으며 싸움이 시작되었다. 저도 머리카락을 뽑히고 얼굴을 맞아 많이 아팠다. 이 사건 이후 제3자들이 주선해 만나 사건을 무마하기로 했을 뿐 사과한 적은 없다. 그리고 제가 지금에 와서 A후보를 고발한 것은 4년전 감정
때문이 아니며 이러한 후보를 가번으로 공천했기 때문이다. 나번만 받았어도 가만히 있었을 것이다.”고 밝혔다.  
 
 
트위터 트위터 페이스북 페이스북 카카오톡 카카오톡
기사입력: 2014/05/30 [21:14]   ⓒ 디지털광진
 
  • 도배방지 이미지

  • 원래는 2014/06/03 [13:56] 수정 | 삭제
  • 친인척...동생이라면 가장 가까운 직계가족이다
    글을 잘 따져보면....
    원래는 동생회사측 대로 개발하게 되어 있었으나
    최근에 변경 되어 뜻대로 이루어 지지 않은 것이다
    원래는.... 동생 측 대로 개발이 계획 되어 있었다는게 중요한것 아닌가
    최근 변경되게 된 것도....
    성당측의 강력한 항의로 그나마 변경 된 것이다
  • 누거 책임지지? 2014/06/01 [21:22] 수정 | 삭제
  • 문제있는 후보가 있는 후보가 당선 된다면....
    당선후 사퇴가 이루어 질 수도 있고...
    주민 소환이... 이루어 질 수도 있다...
    그러면....
    이 돈은 누가 내지?
    주민세금으로 낼 텐데....
    그러면....
    공찬을 한 정당의 책임 아닌가?
    그럼 정당이 당연 내야 하는것 아냐?
    그것이 정당 정치 아닌가?
    정당이 보증하고 공천 하는것 아냐?
  • 이런... 2014/06/01 [21:19] 수정 | 삭제
  • 오히려 동생이 속한 00개발이 원하는 것과 반대로 결론이 났다. 형이지만 60이 넘은 동생의 행동을 어떻게 통제하겠는가?”라며 자신과 직접적인 관련이 없는 일이라고 해명했다.

    마치 성공한 쿠데타는 영웅이라는 말과 같은것 아닌가요?
  • AB 2014/05/31 [00:50] 수정 | 삭제
  • 새정치 다른 후보에게 악영향을 주지 않을까 싶네요
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고